中国许多电梯制造商的名字中都有“西奥”这个词，但电梯商标只能在一家手中。然而，在“西奥”商标转让纠纷的同时，也披露了第475651号“西奥XAEL及图形”商标和第7类第1406701号“西奥XAEL及图形”商标的所有权原属于杭州西奥电梯有限公司。欲了解更多商标资讯，欢迎访问鱼爪商标转让网！

当时“西奥”商标转让价格是520万！

2019年1月29日立案后，法院依法组成合议庭进行了审理。

上诉人是杭州西奥电梯有限公司（杭州西奥公司），被上诉人是沈阳西奥电梯制造有限公司（沈阳西奥公司）、白艳华、沈阳乐天传媒广告有限公司（乐天公司）等相关方面！

乐天申请了“杭西奥”商标

因为该商标，两方起了相关的商标转让纠纷！

杭州西奥公司上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由各被上诉人负担。

其认为，一审法院认定事实不全，周国刚和白艳华的夫妻关系没有认定。白艳华因此而了解商标转让协议内容，明知其不得申请注册“西奥”字样商标；一审判决适用法律错误，乐天公司受艳华控制，是其逃避违约责任的壳。

是否违背商标协议？

因为当时杭州西奥公司在收购“西奥”商标时签订了一份合同，因此在之后乐天公司又申请了一枚“杭西奥”的商标，这才有了纠纷！

那么乐天公司注册的这枚“杭西奥”商标是否属于违背商标协议呢？

二审中，杭州西奥公司向本院提交了“启信宝”网站查询乐天公司、沈阳西奥公司、王玉玲、沈阳新约防水科技有限公司（以下简称新约公司）注册、身份信息网页打印件，以证明王玉玲与周国刚在同一地另注册有新约公司，与白艳华可能有亲属关系，乐天公司受白艳华控制的事实。

经庭审质证，沈阳西奥公司、白艳华和乐天公司对该证据真实性均无异议，对关联性和证明对象有异议。其余当事人未提交新证据。

随后法院经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院予以确认。杭州西奥公司所提周国刚与白艳华夫妻关系事实，一审判决在当事人身份中已予确认。

本案二审争议焦点在于三被上诉人应否就乐天公司的商标注册行为承担赔偿责任。

商标违约需赔付100万！

但是按照合约的规定，如果甲方（沈阳西奥公司）或甲方股东或其法定代表人使用“西奥”字样等商标，属于违约行为！

如果违约，甲方向乙方（杭州西奥公司）人民币100万元作为赔偿”的约定，系沈阳西奥公司自愿就他人注册商标的特定行为向杭州西奥公司所作出的赔偿承诺，属保证性质。当合同约定条件成就，则沈阳西奥公司承担付款义务。

条件欠缺，不属于违约！

其次这一次的商标纠纷属于合同纠纷！

二审中，法院认为：本案合同双方为杭州西奥公司和沈阳西奥公司，而周国刚、白艳华及乐天公司并非合同当事人。

可杭州西奥公司未证明周国刚、白艳华及乐天公司与杭州西奥公司形成合同法律关系的情况下，杭州西奥公司并不具有对周国刚、白艳华及乐天公司的合同权利，其对沈阳西奥公司之外的其余当事人所主张的违约责任自然缺乏权利基础。

一审法院认定涉案合同约束了周国刚、白艳华不当，本院对此予以指正。

相应责任人不在范围内！

最后，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

沈阳西奥公司应否依约向杭州西奥公司承担赔偿责任，取决于合同约定的条件是否成就，或者说乐天公司申请商标的行为是否被合同所限定。

从涉案合同来看，双方对于付款条件的约定明确，限定为沈阳西奥公司的股东及法定代表人的商标注册行为，该项合同约定是明确的。

此外的其他可能注册商标的主体，比如沈阳西奥公司的关联公司、周国刚和白艳华的亲属、朋友等具有商标申请行为能力的主体显而易见均未被合同涵盖在内，本案合同对此不存在约定不明的情形。

乐天公司作为白艳华控股的公司，系具有独立人格的企业法人，虽然杭州西奥公司提交证据证明其股东及法定代表人与周国刚、白艳华之间具有较紧密关系，但既然乐天公司的商标申请行为不在合同约定范围内，则合同约定的付款条件自然未成就。

因此不属于违约行为，并不需要赔付违约金！

至于乐天公司的该行为是否构成对杭州西奥公司权益的侵害，不在本案合同纠纷的审理范畴之内。

小编在中国商标网上查询，发现“杭西奥”商标属于无效的申请，应该是被提起了近似商标的无效宣告！

重视商标

虽然杭州西奥公司这次没有赢，但我们也可以知道，杭州西奥公司非常重视商标！商标是企业的标志，是企业文化的表现形式。代表企业形象。商标保护可以保护企业的声誉和形象。

商标是无形资产

随着每一个著鱼爪牌的建立，商标同时也成为一种增值商品。当你成为一家大公司，商标也会升值。这是商标的预期价值。

像转让“西奥”商标一样，这两个商标价值520万元！这就足以盗用许多商标了！商标很值钱，所以有些人会去注册商标，转让商标，购买商标！